# יפעת תומר־ירושלמי: המינוי, עמדות 2023 וגבולות הראיות

התיעוד שנבדק מאפשר לקבוע מי המליץ על מינוי תומר־ירושלמי לפצ״רית ומה אמרה בפומבי על עצמאות מערכת המשפט. הוא אינו מציג הוראה שלה לאי־התייצבות למילואים או מסמך תיאום שלה עם ברק, גולן ואייזנקוט להחלשת צה״ל ([כאן, המינוי](https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/273980/); [מעריב, דבריה בוועידת לשכת עורכי הדין](https://www.maariv.co.il/news/law/article-1035457)).

## מסלול המינוי המתועד

ב־15 ביולי 2021 הודיע שר הביטחון בני גנץ על ההחלטה למנות את תומר־ירושלמי, בהמלצת הרמטכ״ל אביב כוכבי ובהתייעצות עם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט. בתפקידיה הקודמים נמנו ראשות מחלקת ייעוץ וחקיקה בפרקליטות הצבאית, שיפוט צבאי וייעוץ לרמטכ״ל בענייני מגדר ([כאן חדשות](https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/273980/)).

אין בסיס במקור זה לטענה שגדי אייזנקוט מינה אותה לפצ״רית. גם חפיפה מוקדמת של שירות אינה מוכיחה תלות פוליטית או שותפות מאוחרת במערכת בחירות.

## מה אמרה ב־2023?

בוועידת לשכת עורכי הדין תומר־ירושלמי דחתה את הטענה שמערכת המשפט ובג״ץ מחלישים את צה״ל, והציגה מערכת עצמאית ומקצועית כמרכיב בהגנה על משרתים ובהרחבת חופש הפעולה המבצעי. היא תיארה בחינת מטרות ותוכניות אופרטיביות ומתן ייעוץ משפטי בזמן אמת; אלה דברי בעלת התפקיד על תפקידה, לא הוכחה עצמאית לכך שכל החלטה משפטית הייתה נכונה ([מעריב](https://www.maariv.co.il/news/law/article-1035457)).

> ״אנו בוחנים את המטרות הצבאיות ואת התכניות האופרטיביות; ומעניקים ייעוץ משפטי, גם בזמן אמת״ ([מעריב](https://www.maariv.co.il/news/law/article-1035457)).

הדברים מציבים עמדה מקצועית־ציבורית במחלוקת סביב שינוי מערכת המשפט. כדי לטעון שהעמדה גרמה לביטול פעולה חיונית מול חמאס נדרשים תיק מבצעי, חוות דעת, החלטת מפקד וקשר לתוצאה, ולא רק נאום או טענה פוליטית.

## ״כבילת ידי הצבא״: איך צריך לבדוק את הטענה

בדיקה רצינית צריכה לאתר את הפעולה שנדחתה או שונתה, את הגורם המשפטי המדויק, את הנימוק, את האפשרויות החלופיות ואת החלטת המפקד. יש להבחין בין הפצ״רית אישית, הפרקליטות הצבאית כגוף, היועצת המשפטית לממשלה ובג״ץ; אלה אינם אותו בעל תפקיד או אותו מוסד.

יש גם גרסה נגדית רלוונטית בארכיון: בהקלטת שיחה של הרצי הלוי וירון פינקלמן עם תושבי עין הבשור, שפורסמה בספטמבר 2025, הלוי דחה טענות למגבלות משפטיות שהוטלו על צה״ל בתקיפות. זו גרסת בעל תפקיד לשעבר בהקלטה חלקית, לא הכרעה כוללת בכל החלטה מבצעית, אבל יש להציגה לצד ההאשמה ולא להשמיטה ([חדשות 13](https://13tv.co.il/item/news/politics/security/ovlck-904758045/)).

## פרשת 2025 אינה תחליף לראיות על 2023

באוקטובר 2025 התעוררה מחלוקת ציבורית סביב הפצ״רית והדלפת חומר משדה תימן, והדיווחים הביאו תגובות פוליטיות של גולן ואייזנקוט. המקורות המצוטטים כאן אינם מוצגים כפסק דין או כסיכום המצב המשפטי העדכני לספטמבר 2026; אין להסיק מפרשה מאוחרת כשלעצמה כוונה מוקדמת לגרום למחדלי 7 באוקטובר ([N12, תגובות מ־31.10.2025](https://www.mako.co.il/news-politics/2025_q4/Article-1ba21931bb93a91027.htm); [ynet](https://www.ynet.co.il/news/article/hknurffkze)).

## עדכון: שדה תימן וההליכים ב־2026

ב־12 במרץ 2026 בוטל כתב האישום נגד חמשת אנשי כוח 100, בהחלטת הפצ״ר איתי אופיר המשלבת קשיים ראייתיים וביקורת מהותית על הפגיעה בהליך הוגן; אין בהחלטה קביעה שהסרטון זויף ([החלטת הפצ״ר](https://www.idf.il/media/rnsickw4/asv__hni.pdf); [ynet, מועד הביטול](https://www.ynet.co.il/news/article/rkkdxrecbl)). ב־26 במאי הוחלט להדיח את תומר־ירושלמי משירות בלי להכריע אז בהורדת דרגתה, וב־8 בספטמבר נדחו בקשות הדיון הנוסף בעניין טיפול פרקליט המדינה בחקירת ההדלפה ([ynet, ההדחה](https://www.ynet.co.il/news/article/bkerh117xmx); [דיווח על החלטת ספטמבר](https://www.bhol.co.il/news/1738659)).

בתביעה האזרחית החדשה בסך 18 מיליון ש״ח נטענות טענות מכוונות נגד בכירים וגורמי תקשורת, אך אין להציגה כהכרעת אשמה; המספר 84805-12-25 המצוין בעמוד 2 הוא של הליך מקביל, לא מספר מאומת של התביעה החדשה ([כתב התביעה](https://ednakarnaval.com/wp-content/uploads/2026/09/כתב-תביעה-כוח-100-נגד-הפצרית-היועמשית-וערוץ-12-84805-12-25.pdf)). [התחקיר המלא על כוח 100 ושדה תימן](./force-100-sde-teiman.html) מפריד בין האישום שבוטל, חקירת ההדלפה ותביעות הפיצויים, ומרכז את ציר הזמן ומספרי ההליכים.

## מסמכים שחסרים להשלמת התיק

- **החלטות מבצעיות נקודתיות:** נוסח חוות הדעת, זהות נותנה והחלטת המפקד בעקבותיה.
- **פרוטוקולים מלאים:** לא רק ציטוטים מנאום, פוסט או קטע עיתונאי.
- **תיאום נטען:** תכתובות או עדויות שמראות פעולה משותפת, אם הייתה.
- **סטטוס הליכים מאוחרים:** מספרי תיקים והחלטות עדכניות לפני כל קביעה משפטית.
- **זכות תגובה:** לא נעשתה פנייה חדשה בתחקיר זה; מובאות עמדות ותגובות פומביות בלבד.

## מסקנה

יש בסיס לתיק מחקר על המינוי, תפיסת התפקיד, ההתבטאויות והביקורת הציבורית. אין בחומר שנבדק בסיס לפרסם כעובדה שתומר־ירושלמי הייתה חלק מלובי משותף שהתכוון לפגוע בביטחון; זו השערה שמצריכה ראיות אחרות מאלו שאותרו.